distro_reviews
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
distro_reviews [2012/07/16 23:06] – Bisschen rumgewurstet milan | distro_reviews [2021/06/18 01:17] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | [[lip: | ||
+ | |||
+ | * Ubuntu (Unity) | ||
+ | * + Debianbasiert, | ||
+ | * ~ Unity als standard Desktop | ||
+ | * - hat kein synaptic mehr, aber bietet Kaufsoftware optionen im Softwarecenter an, lol... | ||
+ | * + guter 'non free' support, Wifi restricted driver install geht meistens auf anhieb | ||
+ | * + absolut stärkste nutzercommunity, | ||
+ | * ~ Wie steht es mit der Moeglichkeit Ubuntu *minus* Unity aber dafuer *plus* Gnome? | ||
+ | |||
+ | * Linux Mint (GNOME2) | ||
+ | * + sehr nahe an Ubuntu, eigentlich kaum ein Unterschied, | ||
+ | * + wesentlich angenehmere Desktopumgebung, | ||
+ | * ~ MATE (GNOME2 Fork) als Desktop! | ||
+ | * + mindestens genausoguter non-free support wie *buntu | ||
+ | * + allgemein mehr liebe zum Detail als *buntu, und vor allem nicht mit Canonical-nonsense zugemüllt | ||
+ | * + Synaptic vorhanden, wie es sich gehört(!) | ||
+ | * + schönes pdf Benutzerhandbuch | ||
+ | * - Suchabfragen führen fast immer zu Ubuntu-seiten; | ||
+ | * ~ falls sich noch jemand wundert: Der WM von MATE heisst " | ||
+ | |||
+ | * Fedora (GNOME3) | ||
+ | * + sehr stabiles, eher traditionelles System | ||
+ | * ~ GNOME3 ist garnicht soooooooo verkehrt, nur etwas ungewohnt und es nervt dass man nirgendswo durch einfaches hinklicken / drag& | ||
+ | * + sehr gut integriertes System: bug handling, SELinux, Firewall, etc.. | ||
+ | * + Installer (anaconda) macht einen solideren Eindruck als der von Ubuntu | ||
+ | * + [[http:// | ||
+ | * - weniger softwarepakete als ubuntu-basierte Distros | ||
+ | * - restricted drivers nicht ohne weiteres verfügbar | ||
+ | * - rar/unrar für das bekannte .rar Archivformat nur umständlich über externe Repositories zugänglich | ||
+ | * - nicht so ' | ||
+ | * - Suchanfragen nach " | ||
+ | * - *wesentlich* mehr Frickelei auf der LIP | ||
+ | * ~ Der Installer weigert sich auf einem EFI System ohne GPT Partitionstabelle zu installieren (Bootet man ohne EFI geht das auch mit MBR) | ||
+ | * - [[https:// | ||
+ | |||
+ | * Sonstiges | ||
+ | * Was ist eigentlich mit KDE? | ||
+ | * Wie wäre XFCE oder LXDE? <- Eigentlich nicht verkehrt, aber Noobs lieben leider bloat und fancy optix (rote Autos sind bekanntlich immer die schnellsten!). Wir wollen ja keinen falschen Initialeindruck vermitteln (O-Ton aus ner VL in der Reihe hinter mir: "Das sieht kacke aus, das muss Linux sein" | ||
+ | * Kann ma einer n' Poll fuer Disto/ | ||
+ | * Fazit nach intensivem Testen (Milan): Alles scheisse(!), | ||
+ | * Da wir schon damit Werbung machen, dass Linux ein schönes Baukastensystem ist, könnten wir den Leuten auch zeigen, was es für gängige Desktopumgebungen gibt und wie man sowas installiert (KISS?) - macht vielleicht die Wahl der Distro unabhängiger von der DesktopEnv. | ||
+ | * Schreibt mal eure Meinungen! | ||